Artikel 267 FEUF - Begäran om förhandsavgörande
Sveriges tillämpning av artikeln i jämförelse med Österrike
Genom inträdet i Europeiska Unionen fick Sverige ett helt nytt ansvar. Den nationella lagstiftningenska lämna företräde till EU-rätten och de nationella domstolarna ska tolka ochtillämpa EU-rätten korrekt i den svenska lagstiftningen. För att detta ska kunna uppnås skalojalitetsprincipen tillämpas i medlemsstaterna för att säkerställa att EU-rätten har ett effektivtgenomslag på nationell nivå. Då de nationella domstolarna har svårigheter med tolkningenoch tillämpningen av EU-rätten ska man rådfråga EU-domstolen genom artikel267 FEUF, begäran om förhandsavgörande för vägledning, detta för att EU-rätten ska tolkasoch tillämpas enhetligt. EU-domstolen är det rättskippande organ som ska säkerställaatt lag och rätt följs samt skapa och uveckla prejudikat som bidrar till rättsutvecklingen iunionen. Sverige har fått kritik från Europeiska kommissionen som anser att Sverige harvarit mycket återhållsamma med att begära förhandsavgörande samt att de svenska reglernaom prövningstillstånd inte var förenliga med artikel 267 FEUF. Kommissionen ansåg attSverige inte uppfyllde sina skyldigheter enligt fördraget och inledde därför ett överträdelseförrandemot Sverige. Syftet för uppsatsen har varit att redogöra för artikel 267 FEUF ochbetydelsen av den och svenska domstolars tillämpning av artikeln. Kommissionens överträdelsetalanmot Sverige och dess motiverade yttrande kommer även att tas upp, samt omdet var att anse som motiverat. En jämförelse har även skett mellan Sverige och Österrikesom båda inträde i EU 1995, eftersom Österrike är ett av de länder som begär flest förhandsavgörandeper år.