Antropologens roll på slagfältet
En studie av den etiska debatten angående Human Terrain System
Den här studien syftar till ett belysa och problematisera kring antropologins närmande av det militära sammanhanget. 2007 utformade USA:s armé en plattform som skulle koordinera och hantera civil kompetens inom områdena antropologi och statsvetenskap. Ämnen som på olika sätt analyserar den ?mänskliga terrängen?. Konceptet ?Human Terrain System? lanserades där akademiker från samhällsvetenskaperna fick söka sig till den militära kontexten för att hjälpa militära beslutsfattare att förstå kulturen, de socioekonomiska förhållandena och religionens roll mm.Hur förhåller sig antropologer till Human Terrain System? Vilka perspektiv finns på antropologin som en del i en militär kontext? Genom att svara på dessa frågeställningar belyses olika resonemang på den tillämpbara antropologin i en militär kontext utifrån den rådande etiska debatten som återfinns inom disciplinen.Implementerandet av antropologiska kunskaper i en den militära kontexten har föranlett till en debatt inom den antropologiska disciplinen. En debatt som lyfter etiska betänkligheter och problematiserar kring vilket antropologins uppdrag är, kan vara och bör vara. Studien granskar det traditionella förhållandet till villkor inom disciplinen, detta illustrerat genom den etiska debatten kring projektet Human Terrin System.Studien slår fast att oavsett hur den enskilde antropologen väljer att förhålla sig till ämnets närmande av det militära så är kontraktet mellan forskare och informant lika centralt som det mellan forskare och uppdragsgivare.