08/21/2013
En framingstudie av nyhetsrapporteringen kring gasattacken i Syrien
Denna uppsats har underso?kt hur tre globala nyhetskanaler, Al Jazeera English, CNN international och Russia Today English rapporterar om den pa?sta?dda gasattacken i Syrien den 21:a augusti 2013. Syftet var att underso?ka och identifiera vilka frames som respektive kanal anva?nder sig av samt hur de behandlar uppsatsens tre fra?gesta?llningar, A) Vad har ha?nt? B) Vem a?r ansvarig? och C) Hur bo?r man agera?. Studien har utga?tt ifra?n tidigare forskning och teorier om begreppet framing och dess olika variationer sa? som generic/issue specific, visual framing etc. Empirin som analyserades var videoskevenser fra?n respektive nyhetsstations Youtubekanal, totalt analyserades 21 st videoklipp d.v.s. sju per kanal. Metoden som anva?ndes baseras pa? Baldwin Van Gorps modell fo?r framinganalys framlagt i boken Doing News Framing Analysis: Empirical and Theoretical Perspectives (2010) i kapitlet Strategies to Take Subjectivity Out of Framing Analysis (s.84?109). Studien fann att nyhetskanalerna anva?nde sig av totalt sex st dominarande frames in sin rapportering, ma?nsklig lidande, oklarhet, konspiratorisk, brott och straff, internationellt ingripande, milita?rstrategi. Utifra?n dessa identifierade frames behandlades de ovan na?mnda fra?gesta?llningarna och studien fann att det fanns en stor skillnad pa? hur de olika kanalerna valde att rapportera om och kring ha?ndelsen. Slutligen finns rekommendationer fo?r vidare forskning om a?mnet och tankar om hur en sa?dan studie skulle kunna utformas.